משפט חוזר – התיקון בעקבות וועדת גולדברג
בעקבות וועדת גולדברג תוקן סעיף 31 (א) לחוק בתי המשפט, שעניינו משפט חוזר.
כפי שכתב נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בפרשת משה עזריה:
"המלצות ועדת גולדברג אומצו בעיקרן על ידי המחוקק. סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט הוחלף בהוראה הקובעת כי נשיא בית המשפט העליון רשאי להורות על קיום משפט חוזר אם ראה כי:
"הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון".
כמו כן הוספה "עילת סל" חדשה, לפיה רשאי נשיא בית המשפט העליון להורות על קיומו של משפט חוזר, אם ראה כי:
"נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות דין".
...תיקון החוק ברוח המלצות ועדת גולדברג קבע איזון חדש בין שני הערכים המונחים ביסוד המשפט החוזר.
...נקודת המוצא הינה סופיות הדיון. עם זאת, כאשר קיימות ראיות או עובדות נוספות העשויות לשנות את תוצאות המשפט - אפילו אין הן ראיות חדשות, ואפילו ניתן היה להביאן במשפט - ניתן לפגוע בסופיות הדיון, ולאפשר משפט חוזר.
...ראיות או עובדות נוספות אלה צריכות להיות בעלות אותו משקל סגולי - אם כשלעצמן ואם בהצטרפותן לראיות על פיהן הורשע המבקש - אשר יש בו כדי להביא לשינוי תוצאות המשפט, אם בדרך של קביעה שהמבקש לא ביצע עבירה - או לא ביצע את העבירה בה הורשע, אם כי ביצע עבירה קלה ממנה ... אם בהעלאת ספק באשמתו ואם בדרך של הפחתת עונשו".
שתפו:
עוד הרשעות
צרו קשר
אימייל
newuser@onrweb.com